20.10.2014
Пресс-служба Общественной палаты РФ
В Центре общественного контроля в сфере ЖКХ при ОП Кировской области обсудили проект закона Министерства строительства «Об утверждении требований энергетической эффективности зданий, строений, сооружений». Участники рассмотрели инициативу через призму недавно начавшейся программы капремонта.
В министерстве озадачились снижением потребления энергоресурсов. А общественники задают вопрос: включать ли энергосберегающие технологии в программу капитального ремонта? Ведь если в списке работ есть замена коммуникаций и ремонт фасадов, то в техзадании на капитальный ремонт можно запланировать и энергосберегающие технологии.
«Капитальный ремонт по определению разрешает улучшать элементы домов, а не только их ремонтировать. Поэтому считаю необходимым ставить в тепловых узлах домов автоматику, а фасады делать вентилируемыми в рамках капремонта. По подсчетам, экономия энергии в первом случае составит 30-40%, во втором 15-20%», — сообщил Андрей Воробьев, руководитель инициативной группы «Центр общественного контроля ЖКХ».
«Стоимость этих работ может выйти за рамки суммы, собранной на капремонт. И тогда нужно будет собирать жильцов и решать, готовы ли они доплачивать сверх установленного тарифа», — отметила директор Фонда капитального ремонта Татьяна Коковихина.
Общественники сообщили, что «сверхтарифные» расходы окупятся за счет экономии на энергоресурсах, что подтверждается исследованиями и статистическими данными. При том, что энергоэффективный ремонт в среднем в 1,5 раза дороже стандартного, предусмотренного капремонтом.
В целом, инициатива общественниками была одобрена. Вопрос у участников возник в том, стоит ли ее делать обязательной или добровольной. Если приказ Минстроя выйдет — появится обязательство, и тогда одним из последствий может стать увеличение тарифа на капремонт, сейчас он 6-7 рублей за кв. метр.
Заместитель начальника Жилищной инспекции Михаил Летов отметил, что проект закона несколько противоречит тому факту, что жилые дома в стране строятся по СНИПам, в которых, в том числе есть требования к энергосбережению. А с выходом закона возникнет ситуация, что к уже построенным домам требований в этой части станет больше, чем к строящимся, и строят новое жилье заведомо «неправильно».
Кроме того, в Кировской области, по его словам, уже есть перечень из 13 требований к энергосбережению. Среди них, например, такой, как присутствие доводчика на двери, и невыполнение этого требования влечет за собой штраф в 40 000 рублей. И, возможно, стоит пока остановиться на соблюдении этих 13 требований.
«Если инициативу поддержать, но сделать ее добровольной, большинство откажется и проиграет, — рассуждали участники рабочей группы. — И противоречие со СНИПами тоже немаловажное препятствие к принятию закона. Возможно, нужно применять эти нормы энергосбережения и к строящимся домам».
«Нужны живые примеры, тогда люди потянутся. Так же было и с капремонтом. Сначала не верили, что заплатив 5%, остальное им доплатят из бюджета. Как только появились первые реальные примеры, люди потянулись, стало не хватать на всех. Так же и здесь нужно поступить», — высказал мнение заместитель главы департамента ЖКХ Андрей Горячевский.
Рабочая группа приняла решение поддержать инициативу в части включения в капремонт работ по усилению энергоэффективности домов, резолюцию направить в Мнистрой и ОП РФ.
Источник: oprf.ru
Пресс-служба Общественной палаты РФ
В Центре общественного контроля в сфере ЖКХ при ОП Кировской области обсудили проект закона Министерства строительства «Об утверждении требований энергетической эффективности зданий, строений, сооружений». Участники рассмотрели инициативу через призму недавно начавшейся программы капремонта.
В министерстве озадачились снижением потребления энергоресурсов. А общественники задают вопрос: включать ли энергосберегающие технологии в программу капитального ремонта? Ведь если в списке работ есть замена коммуникаций и ремонт фасадов, то в техзадании на капитальный ремонт можно запланировать и энергосберегающие технологии.
«Капитальный ремонт по определению разрешает улучшать элементы домов, а не только их ремонтировать. Поэтому считаю необходимым ставить в тепловых узлах домов автоматику, а фасады делать вентилируемыми в рамках капремонта. По подсчетам, экономия энергии в первом случае составит 30-40%, во втором 15-20%», — сообщил Андрей Воробьев, руководитель инициативной группы «Центр общественного контроля ЖКХ».
«Стоимость этих работ может выйти за рамки суммы, собранной на капремонт. И тогда нужно будет собирать жильцов и решать, готовы ли они доплачивать сверх установленного тарифа», — отметила директор Фонда капитального ремонта Татьяна Коковихина.
Общественники сообщили, что «сверхтарифные» расходы окупятся за счет экономии на энергоресурсах, что подтверждается исследованиями и статистическими данными. При том, что энергоэффективный ремонт в среднем в 1,5 раза дороже стандартного, предусмотренного капремонтом.
В целом, инициатива общественниками была одобрена. Вопрос у участников возник в том, стоит ли ее делать обязательной или добровольной. Если приказ Минстроя выйдет — появится обязательство, и тогда одним из последствий может стать увеличение тарифа на капремонт, сейчас он 6-7 рублей за кв. метр.
Заместитель начальника Жилищной инспекции Михаил Летов отметил, что проект закона несколько противоречит тому факту, что жилые дома в стране строятся по СНИПам, в которых, в том числе есть требования к энергосбережению. А с выходом закона возникнет ситуация, что к уже построенным домам требований в этой части станет больше, чем к строящимся, и строят новое жилье заведомо «неправильно».
Кроме того, в Кировской области, по его словам, уже есть перечень из 13 требований к энергосбережению. Среди них, например, такой, как присутствие доводчика на двери, и невыполнение этого требования влечет за собой штраф в 40 000 рублей. И, возможно, стоит пока остановиться на соблюдении этих 13 требований.
«Если инициативу поддержать, но сделать ее добровольной, большинство откажется и проиграет, — рассуждали участники рабочей группы. — И противоречие со СНИПами тоже немаловажное препятствие к принятию закона. Возможно, нужно применять эти нормы энергосбережения и к строящимся домам».
«Нужны живые примеры, тогда люди потянутся. Так же было и с капремонтом. Сначала не верили, что заплатив 5%, остальное им доплатят из бюджета. Как только появились первые реальные примеры, люди потянулись, стало не хватать на всех. Так же и здесь нужно поступить», — высказал мнение заместитель главы департамента ЖКХ Андрей Горячевский.
Рабочая группа приняла решение поддержать инициативу в части включения в капремонт работ по усилению энергоэффективности домов, резолюцию направить в Мнистрой и ОП РФ.
Источник: oprf.ru
